El PP achaca el incremento de casi 4 millones de euros de recaudación del IBI en 2016 al Catastrazo de Hidalgo

El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha achacado hoy viernes 4 de noviembre el incremento de casi 4 millones de euros de la recaudación prevista por el Impuesto de Bienes e Inmuebles, IBI de este año con respecto a 2015, al aumento del catastrazo auspiciado por el regidor capitalino el pasado verano de 2015.

El portavoz del Grupo Municipal Popular, Juan José Cardona ha señalado que la explicación de tan considerable incremento de la recaudación no es otro que el Catastrazo de Hidalgo, ya que no cabe coincidencia en que precisamente el Alcalde solicitara durante el verano de 2015 a la Administración competente el incremento del Catastro de este 2016 y este año suba la recaudación de manera tan acuciada. “El tiempo nos ha demostrado que con el Tripartito las coincidencias no existen y por lo tanto, este aumento de la recaudación es el fiel reflejo de la acción impositiva del Tripartito de incrementar los impuestos, a pesar de disponer del escenario económico y presupuestario idóneo para rebajar el IBI en un 10% como el anterior gobierno popular tenía previsto para este ejercicio”.

Cardona ha advertido al regidor de la capital grancanaria que “la avaricia rompe el saco y, que las previsiones de recaudación del IBI para este  ejercicio 2016 de casi 4 millones de euros más con respecto a 2015 demuestra lo innecesario e injustificable de seguir castigando a los vecinos de la capital grancanaria, como su gobierno Tripartito tiene pensado con la creación de la tasa de la basura y del incremento del recibo del agua”.

Por ello, el edil del PP ha vuelto a insistir al Tripartito en que “de marcha atrás en sus planes de crear el impuesto de la basura, inexistente en la ciudad desde hace más de 25 años y, también, de incrementar el precio del recibo del agua, creando cortinas de humo para justificar lo injustificable que es su intención de seguir aumentando la recaudación para posteriormente, no revertirlo ni en nuevas infraestructuras u obras que permitan la generación de empleo, ni tampoco en la mejora de los servicios, en donde la ejecución presupuestaria nos ha revelado que sólo se ha ejecutado un 19 % de la partida económica destinada a tal fin.”

 

 

 

 

 

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s